笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第62章 后记（第1页）

：第一次触“电”

写历史小说，碰到的题材是《屈原》。

某电视剧制作中心约写一部二十集的屈原电视连续剧。

经过一段伏案工作，我拿出二十多个人物方案和六万多字的提纲，一次获得通过签约。

后来与人合作完成了《屈原》二十集电视连续剧，拍摄上映。

与此同时，独立写出了50万字的历史小说。

写屈原小说，最大的问题是深感资料之不足。

毕竟屈老夫子离我们太远了，两千多年的时空距离。

除了《史记》、《战国策》中有几千字的最早最可靠的记录外，其余都是后人根据民间传说写的小册子。

更多资料来源，靠破解屈夫子自己写的深奥难懂的屈赋离骚和史学家在这方面的研究成果。

这次写《康熙·雍正·乾隆·三朝真相》，遇到的情况恰恰相反，资料太多了，多如瀚海。

清朝距我们不过几百年，史料书籍本就很多，近年来的“清史”

小说热、电视剧热，又产生了大批作品。

现在清朝每一个皇帝都出了长篇小说，有的还有多种，电视连续剧更是“你刚唱罢我登场”

，沸沸扬扬，弄得老百姓应接不暇。

我冷眼旁观看着，听着，终于看出听出了一点问题，一点心得。

为什么一些文艺作品，把清朝皇帝一个个都写成了可歌可泣的“光彩人物”

，乃至“英雄人物”

？雍正为了巩固自己的统治，虽然勤政，但史学界早有定评，认为他是个暴虐寡恩奢兄杀弟大兴文字狱的“坏皇帝”

，雍正八年以后他荒淫无度，放荡私生活严重损坏了“龙体”

，于是乞求仙丹药石以保命，最后药石中毒，五十八岁而亡，根本不是“累死”

的。

如此种种，我认为应该还历史本来面貌。

这大概就是我决定再次“触”

历史题材小说的初衷。

由于可供参考、利用的资料太多，怎么去伪存真，这给写作带来很大的难度。

就说洋洋数十册的《清史稿》，每个皇帝都有“本纪”

，每个名臣王爷都有“传”

。

看过这些资料，对照一些史学家的研究著作和野史笔记，在头脑里留下一个大大的“？”

号。

那就是正史里面的记载，说的全都是“皇帝”

的好话－－这是可以理解的，让皇帝的奴才去写史，谁敢得罪“皇上”

，把皇帝不光彩的一面记录上去呢？