笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第18章 朝臣内讧（第2页）

[181]

同样，我们也很难指控那些实施排挤诬陷的人，因为他们以反对宦官乱政为己任，而且为此献出了生命。

何况如果这几个是小人，岂非证明受打压的是君子？都是君子，又为什么要弄得势不两立，你死我活？讲不通吧？[182]

君子小人论，可以休矣！

但，朝臣分为两派却是事实。

比如李绛，就跟另一位宰相李吉甫是死对头。

吉甫主张什么，他就反对什么。

李吉甫的儿子李德裕，跟李宗闵、牛僧孺又是死对头。

前面所说郑覃要打压的那个被贬官员，就是李宗闵。

所以，中晚唐的派系斗争，便又叫“二李党争”

或“牛李党争”

。

[183]

牛僧孺和李德裕都不是小人。

前者拜相，是因为唐穆宗意外发现他是拒绝贿赂的清官。

后者则在得势之后，不顾唐武宗的意愿，顶着宦官仇士良的压力，竭尽全力为自己的政治对手请命，终于在刀下救回了两位前任宰相的性命。

[184]

那么，两派窝里斗，又是为什么呢？

与藩镇有关，与出身也有关。

李德裕和郑覃代表着北朝以来延续数百年的关东世族，牛僧孺和李宗闵一派则多半是进士出身的科举官员。

在对待藩镇和外族（主要是吐蕃）的问题上，前者持强硬态度，后者主张和平解决。

[185]

换句话说，世族系是鹰派，科举系是鸽派。

政见加门户，当然针锋相对。

世族系甚至恨不得废了进士科的考试，只留下明经科。

郑覃就对文宗说：官员有能力就行，何必还要才艺？陈后主和隋炀帝倒是文采斐然，结果国破家亡。

进士也一样，轻浮浅薄，不堪重用。

文宗弱弱地说：也不能一概而论吧？轻薄的人未必都是进士出身，科举官员中也有敦厚的。

再说了，进士科的设立已经二百年，总不能说废就废。

郑覃说：那也不能太抬举。

[186]

呵呵！

态度如此强硬，底气从何而来？

宦官。

没有证据表明，郑覃与宦官有什么勾连。

但朝臣的派系与宦官的帮派，则大约确有瓜葛。

主战的世族系李吉甫一派在宪宗朝得势，就不仅因为宪宗皇帝要遏制藩镇，也因为宦官头子吐突承璀（读如崔）是鹰派。

相反，当宪宗皇帝和吐突承璀死于非命，皇帝和宦官头子都换了人时，用兵就变成了裁军，掌权的也变成科举系的李宗闵和牛僧孺了。